Een zuivere actie van de politie?

Studenten hebben hun twijfels bij de inbraakactie van de politie vorige week. Ook hoogleraar rechtswetenschap Jan Brouwer heeft kritiek. Maar het OM noemt de campagne 'zuiver'.

Een snelle rondgang in de UB schept al snel duidelijkheid. De meeste studenten vinden dat de politie te ver gaat, als die inbreekt bij studenten. Zelfs al is dat om hen te waarschuwen voor de gevaren van inbraak. ‘Alert maken op beveiliging is oké’, zegt Sander (21), ‘maar hou dan een flyeractie, of zo.’

Ook gaat het volgens hem om eigen verantwoordelijkheid: ‘Je weet dat je je deur op slot moet doen als je niet wilt dat er ingebroken wordt. Daar hoeft de politie me niet aan te herinneren.’

‘Nobele daad’

Rechtenstudent Lars (30) noemt het ‘een nobele daad’, maar vindt dat dit te ver gaat. ‘Ik vraag me af of dit wel een actie is voor de politie’, zegt Lars. ‘Het is de omgekeerde wereld. Het is niet de taak van de politie je te behoeden voor criminelen die een strafbaar feit aangaan.’

De capaciteit kunnen ze wel beter inzetten, meent Lars. Hij begint te lachen en zegt dan: ‘Mijn fiets is namelijk nog steeds weg.’

thum-inbreken-breed

Ook Till (24) vindt de actie van de politie maar vreemd. ‘Moet dat onaangekondigd? De politie zijn toch niet mijn ouders?’ zegt hij. ‘Je weet niet waar mensen op zo’n moment van de dag mee bezig zijn, voor hetzelfde geld hebben ze een meisje over de vloer.’

Het was beter geweest als de politie gewoon had aangebeld en gevraagd hoe het stond met de beveiliging. ‘Daarna kan je altijd nog in proberen te breken en daarmee mensen waarschuwen.’

Laks

Toch zijn er hier en daar ook studenten die wel begrip hebben. Jo-Ann (22) glimlacht: ‘Studenten zijn nogal laks. Door deze nepinbraken worden studenten er bewust van dat ze hun deuren beter op slot moeten doen en hoe makkelijk er in te breken is in je huis.’ .

Zijzelf probeert wel op te letten, maar haar huisgenoten zijn minder secuur. ‘Zij laten de deur vaak van het slot. Er zou zomaar een vreemd iemand binnen kunnen staan.’

Lees ook de reportage over de inbraak van de politie en het daaropvolgende opiniestuk van hoogleraar rechtswetenschap Jan Brouwer.

Wat vindt het Openbaar Ministerie?

Officier van Justitie Pieter van Rest vindt de reactie van Jan Brouwer niet raar. ‘Maar de intentie van de politie is juist heel zuiver.’

‘Natuurlijk snap ik dat hij heel erg in de sfeer van de rechtsbescherming denkt. Maar voor ons is de context heel belangrijk. Het aantal woninginbraken is groot, vandaar dit donkere dagen offensief.  En voor studenten is het heel erg als ze hun laptop kwijt zijn met al hun gegevens.’

Maar u breekt niet in bij gewone burgers.

‘Daar ligt de situatie anders. In studentenhuizen begint je woning achter de voordeur, omdat er verschillende mensen wonen. Elders stop het bij de voordeur, zo eenvoudig is het.’

De reacties bij ons op de site waren niet mals. Men heeft het over een politiestaat en wil justitie voor de rechter slepen.

‘Ik kan daar wel in meevoelen, maar toch is het een brug te ver. Wij doen dit niet uit eigenbelang, maar uit dat van de studenten. En ik kan u verzekeren dat studenten, bij wie al eens ingebroken is, er heel anders over denken.’

Heeft u zelf veel commentaar gehad?

‘Nee, we hebben geen enkel tegengeluid gehoord. Maar ik kan me dat voorstellen, want de politie lag in deze kwestie meer in het vizier.’

Wat is het resultaat van de actie? U weet hoe studenten zijn, die gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.

‘Als ze wijs zijn, krabben ze zich eens achter hun oren en gaan ze tot actie over. Of dwingen ze hun huisbaas om actie te ondernemen.’

 

13-11-2013