De redactie van de Keuzegids Universiteiten zei eerder dat universiteiten de studiekeuzecheck gebruikten als sluipweg om minder veelbelovende studenten af te wijzen. Maar de redactie heeft daar helemaal geen onderzoek naar gedaan, zegt de minister. ‘De bewering is gebaseerd op incidentele meldingen.’

De redactie had zelfs maar twee meldingen gehad. ‘Een van deze signalen was allang opgelost. Het andere signaal heb ik doorgestuurd naar de inspectie met het verzoek hiernaar te kijken’, schrijft de minister in een reactie aan de Tweede Kamer.

Klop niet

Buiten dat heeft Bussemaker geen signalen ontvangen dat er misbruik wordt gemaakt van de studiekeuzecheck. Ook universiteitenvereniging VSNU en studentenpartijen ISO en LSVb herkennen de kritiek van de Keuzegids niet. ‘Wel zien zij niet-correcte communicatie als mogelijk risico bij de studiekeuzecheck. De LSVb is van plan daar volgend jaar onderzoek naar te doen.’

Bussemaker is er duidelijk over. Het verhaal van de Keuzegids is een broodje aap. ‘Ik heb geen enkel signaal ontvangen van weigering van studenten na de studiekeuzecheck.’

Volgens de redactie van de Keuzegids — die eerder aangaf meerdere gevallen te kennen — is er niets aan de hand. ‘Het antwoord van Bussemaker over misbruik studiekeuzecheck stelt gerust en geeft een heldere lijn. Weinig kalf verdronken? Wel put gedempt!’

Nuance over ‘misbruik’ studiekeuzecheck? Lees voorwoord #KeuzegidsUni16. Geen moord en brand, wel signalering risico. Dat is er, volgens ons

— Redactie Keuzegids (@Keuzegids) 7 december 2015