Universitair docent George Welling vindt de situatie ‘ontzettend kloten’. Hij schotelde de studenten – zonder dat hij het door had – een tentamen voor dat online stond. Inclusief antwoorden. ‘Ik zat in een verhuizing en zou op vakantie gaan, dus ik had heel veel aan mijn hoofd’, verzucht hij. ‘Toch had dit nooit mogen gebeuren en schaam ik me diep.’

Letterlijke kopie

‘Het is niet ongebruikelijk dat docenten hun tentamens hergebruiken’, vertelt Welling. ‘Ook ik maak regelmatig tentamens op basis van eerdere vragen.’

In dit geval gebruikte Welling een kopie van een tentamen uit 2012. Wel keek hij op studeersnel.nl. ‘Daar vond ik een tentamen met in de titel een andere datum. Om het in te kunnen zien moest ik me registeren, daar voelde ik weinig voor.’ Later bleek die datum echter niet te kloppen.

Expres fouten maken

Eerstejaars communicatie en informatiewetenschappen Danique Sentker (20) maakte het tentamen op studeersnel.nl om te oefenen. ‘Toen ik in de tentamenzaal dezelfde versie kreeg, probeerde ik mijn lachen in te houden’, vertelt ze. ‘Ik overwoog fouten te maken zodat het niet op zou vallen, maar heb dat niet gedaan. Het is tenslotte de schuld van de docent. Anderen hebben wel expres fouten gemaakt, begreep ik na afloop.’

Danique scoorde een 10.

Alles met de hand nagekeken

Welling was zelf aanwezig bij  het tentamen. Na een half uur stroomde de zaal snel leeg. ‘Ik was verbaasd. Vaak betekent dit dat studenten het heel slecht kennen of heel goed geleerd hebben.’

Slechts één student bleef tot het einde. Daardoor was Welling te laat om de tentamens naar de automatische correctie te brengen. ‘Ik heb alles met de hand nagekeken’, vertelt hij. ‘Toen viel het kwartje al snel, er waren wel erg veel negens en tienen.’

Toch stuurde hij de studenten een mailtje met het correctiemodel. Daarin zegt hij: ‘I know that some of you saw the questions before, but it does not seem to make a significant difference.‘

Tentamen afkeuren?

De examencommissie wil nog niets zeggen. Maar het gerucht gaat dat het tentamen alsnog afgekeurd wordt. In dat geval moet Welling tachtig nieuwe vragen maken: veertig voor een nieuw tentamen en veertig voor de herkansing. Een gigantisch karwei. De studenten valt overigens niets kwalijk te nemen, volgens Welling. ‘De enige die ik iets kwalijk neem is degene die het tentamen destijds stiekem heeft meegenomen waardoor het nu online staat.’

Danique wordt niet blij van de gedachte dat het tentamen misschien moet worden herkanst. ‘Ik heb alle artikelen al weggegooid, het vak had ik immers gehaald. Die zal ik nu allemaal opnieuw moeten printen.’

Misleidend

Een studente die niet met haar naam online wil, vindt vooral de mail misleidend. ‘In eerste instantie ging ik ervan uit dat het tentamen ongeldig verklaard zou worden, maar na dat mailtje was iedereen gerustgesteld.  Als inderdaad blijkt dat we het moeten herkansen, vind ik dat véél te laat, belachelijk!’

Rector magnificus Elmer Sterken wil nog niet reageren. ‘Op dit moment vind ik het een zaak tussen studenten en de opleiding’, laat hij via zijn woordvoerder weten.

Zeg nooit ‘nooit’

Gaat Welling nooit meer tentamens hergebruiken? ‘Zeg nooit “nooit”, maar dit heeft me zeker aan het denken gezet. Samen met mijn vrouw, die werkt bij gedrags- en maatschappijwetenschappen, heb ik op studeersnel.nl rondgekeken. Ook van die faculteit staan meerdere tentamens online, zonder dat zij daar weet van had.’