Alle media berichtten erover: bijna vijftig opleidingen aan hogescholen en universiteiten zijn in drie jaar tijd op de vingers getikt door de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). Waaronder vier opleidingen van de RUG: de bacheloropleidingen scheikunde en scheikundige technologie en de masteropleidingen chemistry en chemical engineering.

‘Trouw was er als eerste bij, die bracht het nog wel genuanceerd. Maar NRC was meteen te kort door de bocht’, zegt opleidingsdirecteur scheikunde Adriaan Minnaard. ‘We vinden het niet leuk omdat het niets met de kwaliteit van de opleiding te maken heeft. Daarmee is namelijk niets mis, zegt ook de NVAO zelf.’

Papierwerk

Waarom dan toch een onvoldoende? Dat heeft vooral met papierwerk te maken, aldus Minnaard. ‘De procedures rond kwaliteitsborging waren niet goed. De toetsing van ieder vak moet formeel worden gedocumenteerd; als dat niet gebeurt, krijg je dus een onvoldoende. Maar dat is nu allemaal voor mekaar. We hoeven geen vakken te veranderen, het heeft geen personele consequenties, het is wel een hoop papier.’

De opleidingsdirecteur heeft een brief naar de studenten gestuurd om de situatie uit te leggen. ‘Veel mensen waren toch verontwaardigd. Als je de berichtgeving niet goed leest lijkt het namelijk alsof de kwaliteit van de opleiding in het geding is, maar dat is niet het geval. We staan ook op nummer één in de Elsevier-enquête, dus we weten dat we een uitstekende opleiding hebben.’

De opleidingen hebben van de NVAO een jaar de tijd gekregen om orde op zaken te stellen. Minnaard: ‘Begin volgend jaar komen ze opnieuw langs voor een visitatie. Ik verwacht dan helemaal geen problemen.’